废话！美国前财长说，我国的石油、烟草、通讯

我不知道你是否认识她或者还记得她：美国前财长耶伦夫人。我记得他上次访问我国时，邀请了一些女商人共进晚餐。这起事件也在网络上引起了不少热议。最近，虽然女士不再担任美国财政部长。耶伦她还出来闹事，对我们说三道四。据报道：2025年12月10日，美国前财长耶伦在哈佛校友论坛上：我国的石油、烟草、银行、通讯不是企业，而只是行政机构。他还表示，所谓的国有企业应该被踢出“企业”俱乐部。换句话说：耶伦认为，我们国家的石油、烟草、通讯、电力、银行……这些都不是企业，而是MGA行政机构。那么我们应该如何看待耶伦的“行政代理论”呢？我自己也有四点小意见！首先，首先要说该说的，反对该反对的，谴责该谴责的。耶伦的言论是典型的“搬起石头砸自己的脚”，是典型的寻衅滋事行为，是典型的霸权行径。美国不是有“国企”吗？美国就没有责任吗？此事责任完全在美方，谢谢！其次，从事实来看，老美的“国企”其实很少。看起来大部分都是私营企业，比如媒体、银行、电力、烟草、通讯等。当然，美国也有所谓的“国有企业”，但都是私人不愿意做的企业、保证赔钱但不赚钱的企业、投资大的企业，比如邮政等。国有企业早已完成了自己的使命。重组并采取市场化模式。例如，公司设有董事会、总经理，以及各种评价机制。我个人认为，如果单看国有企业内部设立的各种机构，国有企业当然已经是市场化企业了。还有人认为，国有企业的宗旨是“双重责任”：一方面要参与市场竞争、提高效率，另一方面要保障民生、保障能源、推动重点领域科技成果。比如：电网、通信、石油等企业不仅要做强、做优、做大，还要发挥救灾、扶贫、科技攻关的“压舱石”作用。第四，我个人的看法是，所谓的企业应该具备三个特点：具有独立的法人资格，能够独立决策，享有平等的权利和义务；其次，它必须真正以盈利为目的；三是要充分参与市场竞争，不设置各种人为壁垒。如果按照以上三个标准来看，国有企业一般应该被视为工业，而不能完全被视为正常企业。也就是说，对于国有企业的作用和意义，网络上始终存在不同的看法。最后我想问大家：您认为国有企业是企业、行业还是事业单位？快来评论区了解一下吧！ 特别声明：以上内容（如有图片或视频，也包含在此（包含））由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：ab以上内容（包括照片和视频，如有）由网易号用户上传并发布，网易号是一个社交媒体平台，仅提供信息存储服务。